与此前三轮明显的房地产周期相比,本轮房地产下行周期从“政策底”到“市场底”的传导速度较缓,政策宽松对房地产市场的提振作用迟迟不见效果。核心原因在于,本轮下行周期,房地产供需两端发生深刻变化,面临着诸多前所未有的压力及其叠加效应。
第一,房地产下行和疫情冲击影响叠加,居民收入增速明显下滑,资产增速显著放缓,导致居民在资不抵债的担忧下开始主动“缩表”,加杠杆购房的意愿和能力下降。这是本轮下行周期居民购房需求对房贷利率下调敏感度下降的主要原因——当前的房贷实际利率水平仍明显高于居民收入实际增速和资产端增值速度。
第二,自“房住不炒”提出以来,居民对房价中长期走势的预期逐步回归理性,有效避免了房地产市场走向过热。但在当前的房地产周期下行阶段,房价持续下跌,居民对房价上涨预期回归理性的过程在近因效应下会演变为对房价中长期走势的悲观预期,这不利于短期刺激政策效果的释放。
第三,因城施策导向下,当前政策发力的重点在非热门二线和三四线城市。但相较于有效库存较低的一二线城市,库存压力大、去化周期长的三四线城市楼市从“政策底”到“市场底”的历时要更长。尤其在2015-2017年棚改货币化透支三四线城市购房需求且该政策已退出的情况下,相较以往几轮房地产周期,本轮下行周期三四线城市房地产市场回暖需要更大力度的政策托底和更长的时间。
_第四,供给端民营房企大面积暴雷,是本轮下行周期房地产市场下行长度超预期的另一重要原因。这一方面导致居民对购买期房的态度非常谨慎,而期房在新房销售中的占比超8成,延缓了房地产销售端的回暖速度;另一方面,在“高杠杆、高周转”模式难以维系的情况下,房地产销售和新开工同步变化的规律将被打破,未来销售端回暖传导至供给端可能会存在比较长的时滞,而若供需两端无法同频恢复,则会影响销售端 ...
3.因城施策政策效果的梗阻:三四线城市购房需求已被一定程度透支。
因城施策是指根据各地房地产市场的不同情况,来制定房地产政策。尽管2021年四季度以来,房地产政策整体上进入宽松周期,但因城施策的政策基调并没有发生变化。主要体现在一线和热门二线城市政策松绑力度比较小,主要政策举措就是降低房贷利率以及调整公积金政策,而非热门二线和三四线城市政策松绑力度大,手段也更加丰富。背后的考虑是前者在房地产下行周期的韧性比较强,且未来市场需求仍有较强支撑,政策大幅松绑的必要性不大,但后者在房地产下行周期的市场 ...